Tekstit

Nuorisofilatelistit pöytälaatikkoon - oljenkorsi koululaisista?

Päätelmä: "Postimerkkeilyssä on jo tapahtunut joidenkin filatelistien toivoma uudistus. Se on tapahtumut filateliayhdistysten ulkopuolella, verkon kauppapaikoilla ja sosiaalisen median palstoilla. Yhdistysten normatiiviset perinteet eivät tätä uutta harrastajakuntaa houkuttele."   Suomen Postimerkkilehti 1/26 kertoi, että syksyllä 2024 uudelleen käynnistetty Nuorisofilatelistit ( linkki ) keskeyttää toimintansa taloudellisiin syihin vedoten. Perusteluna on esitetty tappiollisuus suhteessa Suomen Filatelistiliiton myöntämään tukeen. Pohdin tosin, että vaikuttiko tilanteeseen se, että toiminnan vetäjälle maksettiin korvausta – poikkeuksellista yhdistyskentässä, jossa vastuut hoidetaan yleensä vapaaehtoisvoimin. On myös vaikea uskoa, että alle kymmenen nuorisojäsenen toiminta kaatuisi muutamien kymppien tai satojen eurojen vajaukseen. Vaihtoehtoina olisi voitu harkita esimerkiksi jäsenmaksun tarkistamista tai kannatusjäsenten tuen lisäämistä. Todennäköisemmin hanke ei saavuttanu...

Filatelian tulevaisuudesta

  Some part of this text is in English here ( link ). Päätelmä:  "Postimerkkeilyssä on jo tapahtunut joidenkin filatelistien toivoma uudistus. Se on tapahtumut filateliayhdistysten ulkopuolella, verkon kauppapaikoilla ja sosiaalisen median palstoilla. Yhdistysten normatiiviset perinteet eivät tätä uutta harrastajakuntaa houkuttele."   0. Alustus — Menneisyys ei ole tae tulevasta Kysymys: Mikä on postimerkkeilyn tila 5 vuoden päästä? Entä 10–15 vuoden päästä? Mitä postimerkkien keräilyhinnoille tapahtuu? Olen seurannut filateliaa vuodesta 2019 tapahtumissa, kokouksissa, verkossa ja alan lehdissä sekä keskustellut kymmenien konkarien kanssa. Kuva on kirkastunut: järjestäytynyt filatelia (kerhot, liitto, näyttely- ja kilpailukulttuuri) on rakenteellisessa laskussa. Syyt ovat selvät: jäsenistön ikääntyminen, postimerkin käytön hiipuminen ja yhdistysmuotoisen toiminnan yhteensopimattomuus nykyisen keräilykulttuurin kanssa. Yhdistystoiminnassa on hyviä puolia (osto–myynti–vaih...

Filatelia ei ole enää massailmiö, eikä tarvitsisi yrittää esittää olevansa sellainen/Keeping up appearances

Translated text in English below Finnish text. Teksti englanniksi alapuolella.  Päätelmä: "Postimerkkeilyssä on jo tapahtunut joidenkin filatelistien toivoma uudistus. Se on tapahtumut filateliayhdistysten ulkopuolella, verkon kauppapaikoilla ja sosiaalisen median palstoilla. Yhdistysten normatiiviset perinteet eivät tätä uutta harrastajakuntaa houkuttele."   Pohjoismainen Nordia 2026 ‑filatelianäyttely ( linkki ) on harrastajille merkittävä ja perinteikäs tapahtuma. Siksi on ymmärrettävää, että sitä halutaan markkinoida näkyvästi. Silti sosiaalisessa mediassa ja keräilyn vertaiskauppapaikoissa (Systeemi.net mainosbanneri) esitetty näyttelyyn ilmoittautumisen mainonta herättää minussa ihmetyksen siitä, kenelle nämä mainokset oikeastaan on suunnattu ja millaista mielikuvaa niillä rakennetaan? Mainos antaa ymmärtää, että rekisteröityminen olisi avoin kaikille kiinnostuneille, mutta todellisuudessa näyttelyyn ei voi osallistua kuka tahansa. Siihen hyväksytään filatelistiseurojen...

Puheenjohtajasta toiseen

Kuva
Faktatieto jäsenmääristä v. 2025 (Filatelisti 01/2025), verraten STT:n kautta uutisoitu "uskomus" v. 2022 Päätelmä: "Postimerkkeilyssä on jo tapahtunut joidenkin filatelistien toivoma uudistus. Se on tapahtumut filateliayhdistysten ulkopuolella, verkon kauppapaikoilla ja sosiaalisen median palstoilla. Yhdistysten normatiiviset perinteet eivät tätä uutta harrastajakuntaa houkuttele."  Kaunistelua vai faktaa? Puheenjohtajakirjoitusten vertailua Päivitys: Filatelistissa 1/2025 uusi puheenjohtaja Hirsmäki nostaa esiin huolensa yhdistysten jäsenmäärien laskusta, jäsenistön ikääntymisestä, postimerkin katoamisesta arkipäivästä sekä väärenteistä.. Yllä oleva kuva havainnollistaa, kuinka viime vuosien auringonlaskua on pyritty selittämään auringonnousuksi vielä vuonna 2022 edellisen puheenjohtajan toimesta. Luulisi, että STT tietotoimistona pohjaisi uutisensa faktoihin, mutta käytännössä se on referoinut haastateltavien väitteitä ilman omaa taustoitusta tai lähdekritiikkiä...